19 жовтня 2010 рокуСправа №2а-11207/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімкомплект» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохімкомплект»13 вересня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області щодо невизнання як податкової звітності Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімкомплект»з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, за який виправляються помилки -квітень 2010 року, наведені у листі за №28445/10/28-218 від 10 серпня 2010 рок та зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську визнати податковою звітністю Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімкомплект»з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, за який виправляються помилки -квітень 2010 року, наданий 06 серпня 2010 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімкомплект» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2010 року.
На виконання ухвали суду від 15 вересня 2010 року позивачем надано виправлену позовну заяву, в якій заявлено позовні вимоги про зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області визнати податковою звітністю Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохімкомплект»з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, за який виправляються помилки -квітень 2010 року, наданий 06 серпня 2010 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-11207/10/0470.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 16:30 15 листопада 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.
Зобов'язати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1