28 вересня 2010 рокуСправа №2а-10162/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Державного комітету України із земельних ресурсів, відповідача 2 Головного управління земельних ресурсів у Дніпропетровській області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 18 серпня 2010 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Державного комітету України із земельних ресурсів, відповідача 2 Головного управління земельних ресурсів у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:
- визнання протиправною відмови Державного комітету України із земельних ресурсів, оформлену у вигляді листа від 25 березня 2010 року №6530/17/7-10 в задоволенні заяви позивача від 22 березня 2010 року про звільнення з посади начальника Головного управління земельних ресурсів у Дніпропетровській області за власним бажанням згідно статті 38 Кодексу законів про праця України;
- зобов'язання Державного комітету України із земельних ресурсів вчинити дії по прийняттю наказу про звільнення позивача з посади начальника Головного управління земельних ресурсів у Дніпропетровській області за угодою сторін (пункт 1 статті 36 Кодексу законів про праця України) згідно поданої позивачем заяви від 20 березня 2010 року;
- зобов'язання Головного управління земельних ресурсів у Дніпропетровській області вчинити дії по внесенню відповідного запису про звільнення до трудової книжки позивача та її видачі позивачу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 27 вересня 2010 року.
На виконання ухвали суду від 20 серпня 2010 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у зазначений строк.
Судом встановлено, що позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18 серпня 2010 року.
Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Зазначена норма внесена відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 01 червня 2010 року №2289-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року.
Таким чином, позивач звернувся до суду у місячний строк з моменту набрання законної сили Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 01 червня 2010 року №2289-VI, яким внесено зміни до деяких нормативно-правових актів, у тому числі, до Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, на момент вчинення, на думку позивача, порушення його прав та інтересів, був встановлений річний строк звернення до суду.
За таких обставин, позивачем строк звернення до суду не пропущено.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-10162/10/0470.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 13:00 12 жовтня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.
Зобов'язати відповідачів у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Витребувати від позивача належним чином засвідчену копію трудової книжки та її оригінал для огляду у судовому засіданні.
Витребувати від Державного комітету України із земельних ресурсів належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_2