Ухвала від 02.09.2015 по справі 804/9357/15

копія

УХВАЛА

02 вересня 2015 р. Справа №804/9357/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/9357/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розрахунку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

27.08.2015 р. управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р. вказано: «у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розрахунку - задовольнити», в той час як у задоволенні позовних було відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р. у справі № 804/9357/15.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 р. у справі №804/9357/15, а саме замість «у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розрахунку - задовольнити» вказати «у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розрахунку - відмовити».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили 02.09.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун