23 червня 2015 р. Справа № 374вр-15/804/1278/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/1278/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 лютого 2015 року винесено постанову по справі №804/1278/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 305938,78 грн.
Публічним акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" надано заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на важке фінансове становище та відсутність достатнього об'єму грошових коштів.
Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Так, заявником надано графік погашення податкового боргу зі сплати земельного податку в розмірі 305938,78 грн., який погоджено з Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для часткового задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/1278/15.
Що стосується вимоги заявника про відображення відстрочки в особовому рахунку платника податків, суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині, оскільки за результатами розгляду даної заяви, податковим органом дані про відстрочку та розстрочку виконання даного судового рішення вносяться автоматично.
Керуючись ст.160, ст.165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/1278/15 - задовольнити частково.
Відстрочити до 30 червня 2017 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/1278/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 305 938,78 грн.
Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/1278/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 305 938,78 грн. починаючи з липня 2017 року по квітень 2019 року включно із щомісячною сплатою 12747,45 грн., за травень 2019 року - червень 2019 року - 12747,44 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова