01 жовтня 2014 р. Справа №804/15705/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом позивача 1 ОСОБА_1, позивача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії, -
25 вересня 2014 року позивач 1 ОСОБА_1, позивач 2 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Судом виявлено, що у даній ухвалі допущено описку, а саме замість зазначення відповідачем ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в Ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року, не зачіпаючи при цьому її суті.
Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в Ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року, зазначивши відповідачем ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_5