03 липня 2014 р. Справа № 804/7866/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення №0002311502 від 05.03.2014р..
Позовну заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
За результатами судового розгляду, у суду виникли питання щодо деяких обставин справи, які потребують дослідження та додаткового витребування доказів.
Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання від відповідача пояснень та підтвердження відповідними доказами, а саме:
постанови слідчого, що стала підставою для ініціювання перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор" у січні 2014 року.;
листування податкового органу з слідчим з приводу скасування постанови слідчого та відсутності необхідності продовжувати перевірку;
розрахунок сум встановлених актами перевірки від 10.02.2014 р. та 28.02.2014р. порушень у позивача та на підставі яких господарських взаємовідносин, та розрахунок донарахованих зобов'язань за податковим повідомленням рішенням.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, у зв'язку необхідністю отримання від відповідача додаткових пояснень та доказів, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду пояснення та належним чином засвідчені докази:
постанову слідчого, що стала підставою для ініціювання перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор" у січні 2014 року.;
листування податкового органу з слідчим з приводу скасування постанови слідчого та відсутності необхідності продовжувати перевірку та дати отримання листів з вхідним реєстраційним номером та датою;
розрахунок сум встановлених актами перевірки від 10.02.2014 р. та 28.02.2014р. порушень у позивача та на підставі яких господарських взаємовідносин, та розрахунок донарахованих зобов'язань за податковим повідомленням рішенням №0002311502 від 05.03.2014р..
акт №488/22-03/32470893 від 10.02.2014р., яким визначено суму донарахування у розмірі 200 грн.
Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними зупинити до 28.08.2014 року.
Ухвалу направити на адресу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1