Ухвала від 29.05.2014 по справі 2а/0470/14352/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2014 р. Справа №2а/0470/14352/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_5, третя особа - Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживача про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_5, третя особа - Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживача про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування наданого клопотання зазначено, що представник позивача перебуває на лікарняному та підтверджується наданою довідкою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з урахуванням наданого клопотання, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним ОСОБА_3 до ОСОБА_4 начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_5, третя особа - Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживача про визнання дій неправомірними та скасування постанови зупинити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
50945371
Наступний документ
50945373
Інформація про рішення:
№ рішення: 50945372
№ справи: 2а/0470/14352/11
Дата рішення: 29.05.2014
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі