11 липня 2013 р. Справа №804/9172/13-а
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_3
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення та повернення грошових коштів у сумі 791041,20 грн. , -
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення та повернення грошових коштів у сумі 791041,20 грн.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у зв'язку з наданням необхідних доказів.
Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд за згодою сторін зупиняє провадження по справі до 17.09.2013 року.
Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-
Провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення та повернення грошових коштів у сумі 791041,20 грн. зупинити до 17.09.2013 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2