79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.10.11 Справа № 5015/3683/11
призначити на 15.11.2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
ОСОБА_1
одержавши 2 апеляційні скарги: 1) ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»від 06.10.2011 р. № 04-09/1737 і
2) ТзОВ «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс-санаторій «Великий Любінь № 1»від 04.10.2011 р. б/н
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2011 р.
у справі № 5015/3683/11
за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідача-1 Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», смт.Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.
до відповідача-2 ТзОВ «Наукові технології здоров»я», м.Київ
до відповідача-3 ТзОВ «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс-санаторій «Великий Любінь № 1» (повне найменування), ТзОВ «Роксвел № 1»(скорочене найменування), смт.Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.
до відповідача-4 ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (далі -Самбірське міжміське БТІ Управління майном спільної власності Львівської обласної ради), м.Самбір Львівської обл.
2) Комунального підприємства «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», (далі - Комунальне підприємство «Городоцьке районне БТІ»), м.Городок Львівської обл.
про визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності від 23.11.2001 р. серії ААБ № 000460; недійсним і скасування свідоцтва на право власності від 23.11.2001 р. серії ААБ № 000459; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.07.2001 р. № 4610116/2001-49; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.08.2004 р. (спальний корпус № 2 пл.708, 3 м2); визнання недійсною реєстрацію права власності на спальний корпус № 2; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.08.2004 р. (спальний корпус № 4 пл.874 м2); визнання недійсною реєстрацію права власності на спальний корпус № 4; визнання за державою права власності на майновий комплекс «Санаторію «Любінь Великий», який розташований за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 16, та повернення за актом прийому-передачі вищевказаного майна Фонду державного майна України як розпоряднику майна, що є загальнодержавною власністю (з врахуванням доповнення до позовної заяви, а.с.10-15, Том 2)
визнав причини пропуску строку для подання 2 апеляційних скарг поважними (копія оскаржуваного рішення вручена відповідачу-4 і -3 29.09.2011 р. і 26.09.2011 р. відповідно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, а.с.102, Том 3, і розпискою на заяві про видачу копії повного тексту рішення, а.с.111, Том 3), з власної ініціативи відновив пропущений строк апеляційного оскарження, а подані матеріали визнав достатніми для прийняття 2 апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, -
1. Відновити строк для подання 2 апеляційних скарг.
2. Прийняти 2 апеляційні скарги: 1) ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»від 06.10.2011 р. № 04-09/1737 і 2) ТзОВ «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс-санаторій «Великий Любінь № 1»від 04.10.2011 р. б/н до свого провадження.
3. Призначити розгляд 2 апеляційних скарг у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 15.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
4. Зобов”язати прокурора, позивача подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на 2 апеляційні скарги.
5. Зобов»язати відповідача-4 подати доказ надсилання копії апеляційної скарги прокурору, третім особам, докази зміни найменування (правонаступництва).
6. Зобов»язати відповідача-1, -2 подати письмові з нормативним і документальним обгрунтуванням відзиви на 2 апеляційні скарги.
7. Зобов»язати третіх осіб подати виписки чи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, підписані державним реєстратором і засвідчені його печаткою, або довідки з ЄДРПОУ управління статистики; письмові пояснення по суті 2 апеляційних скарг.
Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (05.11.2011 р.).
8. Явку прокурора, уповноважених представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.
9. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ОСОБА_2Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин