79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.07.11 Справа № 5010/868/2011-9/37
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Івано-Франківськ, № С09-120-1/09-317 від 01.07.11р. та доповнення до неї, та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Екстім", м. Івано-Франківськ, без номера від 12.07.2011р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2011 р.
у справі № 5010/868/2011-9/37, суддя Фанда О.М.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Екстім Престиж", м. Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екстім", м. Івано-Франіквськ
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль". м. Київ в особі Івано-Франківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 -Фізичної особи ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ
про визнання договорів недійсними та про стягнення з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" 21 504 долари 59 центів та 139 725,51 грн.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_4;
від відповідача 1: ОСОБА_5;
від відповідача 2: ОСОБА_6, ОСОБА_7;
від третьої особи: ОСОБА_8
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.07.2011р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Екстім" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.07.2011р.
Судова колегія вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Фірма Екстім" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2011 р. у даній справі в одне апеляційне провадження, як такі, що пов'язані між собою підставою виникнення.
27 липня 2011р. на розгляд суду поступили клопотання скаржника -ТОВ "Фірма Екстім", про призначення у справі почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз.
Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи мотивне тим, що у ТОВ "Фірми Екстім" є підстави вважати, що від імені Товариства спірний договір про переведення боргу підписаний не його комерційним директором -ОСОБА_9, а іншою, невідомою особою.
Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи мотивоване тим, зокрема, що спірний договір про переведення боргу був лише етапом ряду правочинів щодо розподілу групи компаній між фізичними особами. До підписання в грудні 2009р. оспорюваних договорів, ТОВ "Фірма Екстім" відчужило ТОВ "Торговий центр "Екстім Престиж" нежитлові приміщення по вул. Мельника, 2 в м. Івано-Франківськ, які, на переконання скаржника, були відчужені по заниженій вартості з розрахунку, що в подальшому їх новий власник візьме на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів. Таким чином, скаржник стверджує, що визначення ринкової вартості відчуженого ТОВ "Торговий центр "Екстім Престиж" майна, має істотне значення для вирішення спору у даній справі.
З метою надання сторонам можливості висловити свої позиції щодо заявлених клопотань, в судовому засіданні 27.07.2011р., за згодою представників учасників судового процесу, було оголошено перерву до 29.07.2011р. до 12-00год. Участь ОСОБА_9 визначено обов'язковою.
В судове засідання 29.07.2011р. з'явились представники сторін, третьої особи та ОСОБА_9 -особисто.
В даному судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлені ним клопотання про призначення у справі почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз.
Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи заперечили проти заявлених клопотань.
Зокрема, ОСОБА_9 підтвердив вчинення ним підписів на спірному договорі про переведення боргу від ТОВ "Торговий центр "Екстім Престиж" та ТОВ "Фірма Екстім" -особисто. Окрім того, наголосив на тому, що від імені ТОВ "Фірма Екстім" він діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
З приводу клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи зазначив, що відчуження майна по вул. Мельника, 2 в м. Івано-Франківськ здійснювалось за діючими на той час реальними ринковими цінами. Окрім того, на переконання ОСОБА_9, позицію якого підтримали представники банку, питання вартості майна не є предметом розгляду у даній справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
З врахуванням того, що ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив вчинення ним підпису на договорі про переведення боргу від імені ТОВ "Торговий центр "Екстім Престиж" та ТОВ "Фірма Екстім" -особисто, судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для призначення почеркознавчої експертизи на предмет легітимності підпису ОСОБА_9 -відсутні.
Що стосується клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, то і в цій частині судова колегія не вбачає підстав доцільності проведення такої, оскільки питання визначення вартості майна, що знаходиться по вул. Мельника, 2 в м. Івано-Франківськ не було предметом розгляду та дослідження в суді першої інстанції і клопотання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи не заявлялось. Окрім того, слід зазначити, що підставою для визнання недійсними спірних договорів позивач вказує норми ст. 238 ЦК України
Після прийняття судом рішення про відмову у задоволенні клопотань скаржника про призначення у справі почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз, розгляд справи розпочато по суті.
Представники скаржників підтримали доводи, викладені в апеляційних скаргах та в доповненні.
Представники позивача та третьої особи заперечили доводи скаржників з підстав, викладених у відзивах на апеляційні скарги.
У зв'язку з об'єднанням апеляційних скарг в одне апеляційне провадження та з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд апеляційних скарг відкласти.
Керуючись ст. ст. 58, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -
1. Об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 07.09.2011 року о 11 год. 45 хв.
3. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.
4. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.