Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62
"21" червня 2012 р. Справа № 5028/13/36/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", код ЄДРПОУ 03582480, вул. Молодчого, 44, м. Чернігів,14013
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "АТП 2550", код ЄДРПОУ 05520371, пр. Мира 235а, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 164230,1 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 12/11 від 17.10.2011
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 12.04.2012
присутній в судовому засіданні державний реєстратор реєстраційної палати Чернігівської міської ради: ОСОБА_3
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 164230,10 грн. боргу.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору Українську республіканську господарську асоціацію по будівництву, ремонту та утриманню внутрішньогосподарських сільських шляхів "Украгрошляхбуд", мотивована наявністю рахування в розподільчому балансі власності цієї асоціації в розмірі 0,2%. Судом дане клопотання відхилено з огляду на те, що предметом заявленого позову є вимоги про стягнення боргу саме на користь позивача, в зв"язку з чим встановлення та оцінка права та обов"язків відповідача та асоціації судом не відбувається, а тому впливу за результатами розгляду цієї справи на права та обов"язки асоціації суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" липня 2012 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати належні та допустимі докази виникнення та наявності обов"язку відповідача по поверненню коштів та прав позивача, чітко визначити та надати докази щодо саме на думку позивача передавалось відповідачу гроші чи певне майно; чітко визначити підстави виникнення цивільних прав та обов"язків сторін у справі щодо предмету заявленого позову, законодавчо визначені підстави визначення інститутом АЕ УААН розрахунків розміру власності фірми в майні автобази, чітко визначити мету та цілі зазначення по тексту розподільчого акту від 08.10.1998 року в загальній сумі балансу власності фірми, відомості щодо наявності або відсутності участі позивача в колективному підприємстві відповідача становм на 1998 рік та в подальшому, чи укладались між фірмою та автобазою договори на використання власності 7,1% позивача, визначити в якій графі (рядку) балансу вбачається зазначення суми 164230,10 грн..
3. Зобов'язати відповідача: надати статут ЗАТ, розподільчий акт від 29.10.1998 р., протокол зборів від 05.04.1999 р., документальне обгрунтування заперечень.
. Зобов"язати в порядку ст. 30 ГПК України з"явитись в судове засідання 03.07.2012 р. о 10:30 год, державного реєстратора реєстраційної палати Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82) та надати суду статут ЗАТ "АТП 2550", розподільчий акт від 29.10.1998 р. ( момент реєстрації колективного підприєстава), Статутні документи колективного підприємства АТП, протокол загальних зборів від 05.04.1999 р., архівні реєстраційні справи відповідача та позивача до 2004 року.
5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.