17 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу імені Т.Г. Шевченка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України зазначена в додатках до касаційної скарги належним чином завірена копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції фактично відсутня.
Згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ураховуючи те, що наведені у клопотанні підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішенень є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 19 жовтня 2015 року.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова