Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянула в судовому засіданні 21 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1. на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга містить суперечності, які не дають змоги колегії суддів вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження чи відмови у такому відкритті з огляду на наступне. Так, ухвала Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб, та питання про скасування якої ставиться у касаційній скарзі, не є судовим рішенням, яке відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку.
Разом з тим, відповідно до ст. 399 ч. 6 КПК України ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Отже, обвинувачений ОСОБА_1. у касаційній скарзі ставить питання про перегляд рішень, одне з яких може бути оскаржене в касаційному порядку, а інше - не є предметом касаційного розгляду.
Вказана суперечність поданої касаційної скарги перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України касаційна скарга не містить обґрунтування вимоги щодо скасування ухвали апеляційного суду, в ній не зазначено в чому полягає незаконність судового рішення згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом апеляційної інстанцій при винесенні судового рішення, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, зазначене в касаційній скарзі прохання викладене без врахування повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.
В порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії ухвали апеляційного суду, яка має бути завірена належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (у тексті судових рішень не допускаються дописування від руки, виправлення самого тексту рішення не уповноваженими на те особами - тобто ніким, крім судді, який ухвалив це рішення).
Вказані порушення та суперечності поданої касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України,
залишити касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1. без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4