21 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Панталієнка П.В.,
суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ДПІ, треті особи: приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Універсал-Центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Сота-Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївтранспорт Плюс», про скасування податкового повідомлення-рішення,
Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 11 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, задовольнив позовні вимоги.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 вересня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на вказані судові рішення.
У серпні 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року (справа № 1170/2а-968/12, К/800/43739/13), отже строк подання заяви про перегляд судового рішення, передбачений частиною першою статті 238 КАС не пропущено.
У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.
Ухвалою від 2 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, виходив із положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, рішеннями яких вирішено спір та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Тобто, суд касаційної інстанції фактично погодився із правильністю застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій.
Оскільки пунктом 2 частини першої статті 237 КАС передбачено лише три випадки, коли може мати місце така підстава для звернення із заявою до Верховного Суду України, як неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, то колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня
2014 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області, треті особи: приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Універсал-Центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Сота-Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївтранспорт Плюс», про скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда