іменем україни
9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Карпенко С.О.,
суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки у праві спільної часткової власності за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2014 року,
У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив визначити реальні частки позивача та відповідача у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з урахуванням проведеної добудови.
Посилався на те, що він є власником 1/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1. Власником інших 2/3 часток цього будинку є ОСОБА_2 У період з листопада 2005 року по квітень 2008 року за власні кошти та з відповідної згоди відповідача він провів добудову до даного будинку згідно дозволу № 365 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луцької районної державної адміністрації від 10 листопада 2005 року. 23 лютого 2012 року рішенням № 8 «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» оформлено право власності на індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1, визначено частку позивача в розмірі 74/100 часток, а частку відповідача - в розмірі 26/100. Однак КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в перерахунку розмірів часток співвласників у зв'язку з проведеною перебудовою нерухомого майна відмовило, оскільки відсутня згода на це співвласника ОСОБА_4
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року позов задоволено.
Визначено, що реальні частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 з урахуванням проведеної добудови становлять: співвласника ОСОБА_1 74/100, а співвласника ОСОБА_2 26/100.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2014 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_2.
Вирішено питання щодо розподілу судових витарт.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2014 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, встановивши, що позивачем не доведено надання відповідачем згоди на добудову житлового будинку, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_3, відхилити.
Рішення апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук