У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого суддів: за участю прокурора Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Тертишника О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні справу клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держкомзему у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., Приватне підприємство «Галицький достаток», про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на землю, витребування майна; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки, за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та першого заступника прокурора Львівської області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року, в с т а н о в и л а: Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року, у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2,036 га, з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11. У задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, Кабінет Міністрів України та перший заступник прокурора Львівської області оскаржили їх до суду касаційної інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України. Постановою Верховного Суду України від 01 липня 2015 року заяву заступника генерального прокурора України задоволено частково. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. 04 вересня 2015 року на адресу суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12. Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки заявником не наведено причин, за яких він або його представник не має можливості з'явитися в судове засідання до суду касаційної інстанції. Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. Гвоздик Судді: Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко