Ухвала
10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Управління майном комунальної власності м. Полтави, про встановлення факту простійного проживання із спадкодавцем,
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Не встановивши підтверджень вселення позивача до будинку АДРЕСА_1 як члена сім'ї ОСОБА_3 за його згодою та постійного проживання з ним однією сім'єю в цьому будинку і ведення спільного господарства, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у позові.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Управління майном комунальної власності м. Полтави, про встановлення факту простійного проживання із спадкодавцем.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик