Ухвала від 21.09.2015 по справі 5-5481ск15

Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,

суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у м. Києві 21 вересня 2015 року касаційну скаргу захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

При цьому повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги передбачені ст. 436 КПК України.

Попри це, вимоги захисника до касаційного суду сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України, оскільки направлення справи на новий апеляційний розгляд після скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Також, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України захисник у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_11 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ОСОБА_8__________________ ОСОБА_9_______________ ОСОБА_10