21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 травня 2015 року засудженому
ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам процесуального закону, оскільки він не зазначив конкретні порушення закону, допущені судами, які відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК України 1960 року, є підставами для зміни чи скасування судових рішень, викладене у касаційній скарзі прохання не відповідало вимогам ст. 396 КПК України 1960 року щодо рішень, які суд приймає за результатами касаційного розгляду справи, а також, до касаційної скарги не було додано належним чином завірених у встановленому порядку копій судових рішень.
Однак, при повторному зверненні з касаційною скаргою зазначених у постанові недоліків засуджений в повному обсязі не усунув.
Згідно з ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.
Відповідно до ст. 350 КПК України 1960 року в скарзі, крім іншого, повинна мати місце вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень і доводи в обґрунтування такої позиції.
Скаржник має вказати на конкретні істотні порушення закону, що є підставами для скасування судових рішень, які, на його думку, допущені судами при постановленні цих рішень, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки в ній не зазначені конкретні порушення закону, допущені судами, які, відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК України 1960 року, є підставами для скасування вказаних судових рішень.
В скарзі оспорюється правильність встановлення фактичних обставин справи, а також неповнота та однобічність досудового та судового слідства, що згідно із ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року не є предметом перевірки у касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 387, 388 КПК України
1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
Керуючись ст.ст. 384, 386, 388 КПК України 1960 року,
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_3