Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"11" грудня 2013 р. Справа № 927/1527/13
Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,
В особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова,
код ЄДРПОУ 08351733, вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14007
до
Відповідача: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",
код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення збитків в розмірі 1 157 786, 21 грн.
Суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2571 від 10.12.2013, начальник відділу експлуатації фондів;
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2562 від 09.12.2013, юрисконсульт;
присутній: ОСОБА_3, старший прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері , посвідчення № 012243 від 01.11.12р.;
відповідача: ОСОБА_4, довіреність №10 від 02.01.2013, провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення господарської діяльності ПАТ "Облтеплокомуненерго".
Заступником Чернігівського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави подано позов в особі Кватрирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення 1157786, 21 грн. збитків, заподіяних внаслідок здійснення ПАТ "Облтеплокомуненерго" транспортування теплової енергії мережами Позивача в період з 20.10.2010 по 11.09.2013 року без оформлення договору на транспортування теплової енергії.
Відповідач до початку судового засідання надав відзив, яким проти позову заперечив.
В своїх запереченнях відповідач вказує на відсутність обгрунтованого розрахунку суми позову, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України, на безпідставність посилання на ст. 1166 Цивільного кодексу України, так як відшкодування збитків позивачу у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у сфері транспортування теплової енергії за період з 2010 по 28.08.2012р. взагалі неможливо, оскільки у Позивача на той період була відсутня ліцензія та тарифи на даний вид господарської діяльності. Також в заперечення безпідставності використання ПАТ "Облтеплокомуненерго" теплової мережі у 2012 - 2013 роках, відповідач вказав на існування договору про транспортування теплової енергії №526/12 від 20.09.12. Факт укладання вказаного Договору, як зазначає Відповідач, підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.13 по справі 927/529/13.
Присутній прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідно до п.1.9 Договору про транспортування теплової енергії №526/12 від 20.09.12, на існування якого посилається відповідач, даний договір розпочинає свою дію з моменту встановлення у визначеному чинним законодавством порядку тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії для Теплопостачальної організації. Оскільки таких тарифів встановлено не було, даний Договір не вступив в дію. Однак транспортування теплової енергії здійснювалося фактично в позадоговірному порядку, при цьому Відповідач отримав від споживачів фактичну оплату послуг за транспортувння теплоенергії, а позивач , протранспортувавши безоплатно теплоенергію, поніс збитки.
Присутній прокурор підтримав клопотання, викладене в п. 2 резолютивної частини позовної заяви, про витребування у Відповідача додаткових доказів. Представники позивача підтримали клопотання прокурора. Від представника відповідача заперечень стосовно клопотання не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, задовольняє клопотання прокурора про витребування додаткових доказів та відкладає розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Розгляд справи відкласти на „24” грудня 2013р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал засідань № 34.
2. Зобов"язати ПАТ "Облтеплокомуненерго" надати в судове засідання:
- показники виробленої (транспортованої) енергії теплового лічильника марки СА-97/2М заводський номер 70210 за період з 20.10.2012 року по 11.09.2013 року;
- паспорт, акт введення в експлуатацію теплового лічильника марки СА-97/2М заводський номер 70210;
- оперативні журнали котельні №обліку відпуску теплової енергії №5/124, розміщеної за адресою: смт. Гончарівськ, вул. Танкістів, 5/124 за період з 20.10.2010 року по 13.09.2013 року;
3. Зобов"язати сторін забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Суддя Фесюра М.В.