Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про відкладення розгляду справи
“05” грудня 2013 року Справа № 927/1303/13
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
07415, вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Броварський р-н, Київська обл.;
поштова адреса: 03110, вул. О. Пироговського, 19, кор. 2, м. Київ,
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки"
17500, вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська обл.,
до відповідача-2: комунального підприємства "Прилуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації"
17500, вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська обл.;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1 - Івковецька сільська рада Прилуцького р-ну Чернігівської області
( 17580, вул. Незалежності, 3а, с.Івківці, Прилуцького р-ну,
Чернігівської обл.).
предмет спору: про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс;
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. №27 від 05.08.2013р.) - адвокат;
від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 23.10.2013р.) - представник;
від відповідача-1: ОСОБА_3 (дов. №301 від 03.12.2013р.) - представник;
від відповідача-2: не з'явились;
від ФДМ України: ОСОБА_4 (дов. №360 від 08.11.2012р.) - начальник відділу правового забезпечення;
від третьої особи на стороні відповідача-1: не з'явились;
Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ “БУ-1 Прилуки” та КП “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс “Промбаза”, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Івківці, вул. Прилуцька (вул. Мирного), буд.11 та складається з наступних об'єктів нерухомості:
матеріальний склад площею 1200 м. кв.
майстерня з кузнею площею 918,4 м. кв.
лабораторія площею 166,7м.кв.
майстерні МПСМ площею 98,3 м. кв.
майстерні площею 195,1м.кв.
контора промбази площею 469,5 м. кв.
ополубочна майстерня (2 будівлі) площею 604,7м.кв.
склад цементу площею 212,5 м. кв.
котельня площею 203,2м.кв.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 387 ЦК України, договір №КП-231-07-12-93 від 06.12.1993р. та свідоцтво про право власності, що видане Фондом державного майна України від 25.05.1994 року за реєстраційним №П-278.
Позивачем надано довідку від 15.11.2013р., відповідно до якої на день відчуження цілісного майнового комплексу «Промбаза», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Івківці, вул..Прилуцька (вул. Мироного), буд.11 вказане нерухоме майно знаходилось на балансі БУ№1 АТФ «Укргазбуд» та було власністю АТФ «Укргазбуд» на підставі приватизації цілісного майнового комплексу орендного підприємства Фірми «Укргазбуд» шляхом його викупу згідно договору купівлі-продажу від 06.12.1993р. укладеного між Організацією орендарів «Укргазбуд» та Фондом державного майна України.
Від позивача надійшла заява №б/н від 27.11.2013р. про поновлення процесуальних строків позовної давності щодо подачі позову про витребування майна з чужого незаконного володіння на ст.256,257, ч.5ст.267 ЦК України.
Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою свого цивільного права або інтересу.»
Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України: «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.»
Відповідно до п.5ст.267 Цивільного кодексу України про наслідки спливу позовної давності: «Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту».
Судом заява позивача про поновлення процесуальних строків прийнята до розгляду.
Від позивача надійшло додаткове пояснення №б/н від 27.11.2013р., в якому посилаючись на перелік нерухомого майна, яке приватизовано у складі цілісного майнового комплексу, що підтверджується листом Фонду державного майна України №10-21-7258 від 09.06.2003р., позивач зазначає, що спірне майно є власністю ПАТ «Укргазбуд». Також посилаючись на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2008р. вважає, що відповідно до п.2,3 ст.35 ГПК України викладені факти дають підстави для повного задоволення позовних вимог.
Від позивача надійшла заява №б/н від 02.12.2013р. про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання ПАТ «Укргазбуд» про витребування доказів.
Суд прийняв заяву позивача про повернення судового збору до розгляду.
Від позивача надійшла заява від 05.12.2013р. про відмову від позову в частині вимог заявлених до КП “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, а саме скасування за товариством з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс «Промбаза», що знаходиться за адресою “Чернігівська області, Прилуцький район, с.Івківці, вул.Прилуцька (вул. Мирного), буд.11. Свою відмову позивач обґрунтовує п.2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013р. де зазначено: «Судове рішення про задоволення позову переданого за недійсним право чином чи про витребування майна з чужого незаконного володіння особи, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно за позивачем.»
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п.4 ст.80ГПК України позивач має право відмовитись від позову і відмова може бути прийнята господарським судом про що виноситься ухала про припинення провадження у справі.
Представник відповідача-1 не заперечував проти зазначеної заяви позивача.
Суд приймає заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача-2 - комунального підприємства "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст.80Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні надав клопотання від 05.2.2013р. про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей та складності справи.
Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача-1.
Строк вирішення спору по справі закінчується 10.12.2013р..
Відповідно ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 25.12.2013р. включно.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.12.2013р. включно.
2. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до КП “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс “Промбаза”, що знаходиться за адресою “Чернігівська області, Прилуцький район, с.Івківці, вул.Прилуцька (вул. Мирного), буд.11. та припинити провадження у справі в цій частині.
3. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
4. Позивачу надати суду:
· письмові пояснення з поданням відповідних доказів (статутів, положень, рішень зборів, тощо), що позивач - ПАТ "Укргазбуд" є правонаступником організації орендарів орендного підприємства "Укргазбуд";
· інвентаризаційні описи приватизаційної справи з продажу майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства;
5. Відповідачу-1 надати суду:
· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М. П. Цимбал-Нарожна