Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про відкладення розгляду справи
“19” листопада 2013 року Справа № 927/1303/13
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
07415, вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Броварський р-н, Київська обл.;
поштова адреса: 03110, вул. О. Пироговського, 19, кор. 2, м. Київ,
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки"
17500, вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська обл.,
до відповідача-2: комунального підприємства "Прилуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації"
17500, вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська обл.;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1 - Івковецька сільська рада Прилуцького р-ну Чернігівської області
( 17580, вул. Незалежності, 3а, с.Івківці, Прилуцького р-ну,
Чернігівської обл.).
предмет спору: про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс;
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 26 від 01.08.2013 адвокат;
від відповідача-1: не з"явились;
від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 23.10.2013 представник;
від відповідача-2: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 23.10.2013 представник;
від третьої особи на стороні відповідача-1: не з"явились;
Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ “БУ-1 Прилуки” та КП “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс “Промбаза”, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Івківці, вул. Прилуцька (вул. Мирного), буд.11 та складається з наступних об'єктів нерухомості:
матеріальний склад площею 1200 м. кв.
майстерня з кузнею площею 918,4 м. кв.
лабораторія площею 166,7м.кв.
майстерні МПСМ площею 98,3 м. кв.
майстерні площею 195,1м.кв.
контора промбази площею 469,5 м. кв.
ополубочна майстерня (2 будівлі) площею 604,7м.кв.
склад цементу площею 212,5 м. кв.
котельня площею 203,2м.кв.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 387 ЦК України, договір №КП-231-07-12-93 від 06.12.1993р. та свідоцтво про право власності, що видане ОСОБА_4 державного майна України від 25.05.1994 року за реєстраційним №П-278.
В додаткових поясненнях від 12.11.2013р. б/н позивач зазначив, що до договору №КП-231 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства Фірми “Укргазбуд” 06.12.1993р. складено перелік нерухомого майна (без номеру та дати) і підписаний заступником голови ОСОБА_4 Васильєвим, в якому зазначено зокрема про включення майна Будівельного управління №1 в с. Івківці Прилуцького району, Чернігівської області до майна, яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу орендного підприємства фірми "Укргазбуд".
Від позивача надійшло клопотання №б/н від 11.11.2013р. про залучення до матеріалів справи історичної довідки про перейменування “ПАТ “Укргазбуд” .
Проте, позивачем не надані докази, що слугували підставою для продажу державного майна шляхом приватизації.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.10.2013р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінальної справи №1-218/08 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною першою статті 366 КК України.
До господарського суду надійшла заява позивача від 13.11.2013р. № б/н про залишення без розгляду позову в частині вимог до комунального підприємства "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про скасування за товариством з обмеженою відповідальністю “БУ-1 Прилуки” державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс “Промбаза”, що знаходиться за адресою “Чернігівська області, Прилуцький район, с.Івківці, вул.Прилуцька (вул. Мирного), буд.11. Будь-яких обґрунтувань та пояснень позивачем надано не було.
Перелік підстав для залишення позову без розгляду передбачений ст. 81 ГПК України.
Враховуючи, що у господарського суду відсутні підстави для застосування ст. 81 ГПК України на даній стадії судового процесу, а наявності однієї заяви позивача про залишення позовної вимоги без розгляду є недостатнім, виходячи з викладеного, суд залишає без задоволення зазначену заяву публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" від 13.11.2013р. № б/н.
Від третьої особи до суду надійшла інвентаризаційна справа №372 об"єкту по вул. Прилуцька, №11 с.Івківці, Прилуцького району та письмові пояснення, в яких КП "Прилуцьке МБТІ" зазначає, що є не належним відповідачем у справі, оскільки з 01.01.2013р МБТІ не здійснюють державної реєстрації прав на нерухоме майно та не має доступу до Реєстру прав на нерухоме майно, у т.ч. не має можливості здійснити скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2013р. позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову №б/н від 08.10.2013р. на підставі ст. ст.66, 67 ГПК України.
Представник відповідача-1 надав письмові пояснення №1/285 від 19.11.2013р., в яких зазначив, що позивач фактично знав про порушення свого права, оскільки 30.11.2009р. АТФ “Укргазбуд” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ “БУ-1 Прилуки”, Івковецької сільської ради Прилуцького району про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов"язання звільнити територію та передати майно позивачу, однак ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.12.2009р. позовна заява була повернута.
Відповідач-1 посилаючись на ст.256,257, ч.1ст.261 Цивільного кодексу України вважає, що позивач пропустив строк позовної давності по заявлених в позовній заяві вимогах, що є підставою для відмови в задоволенні позову.
Відповідач-1 надав заяву від 19.11.2013р., в якій зазначив, що під час проведення судового засідання виникла необхідність виклику в судове засідання представника ФДМУ та просить поставити питання, які підтверджують факт придбання спірних об”єктів нерухомості, а саме:
1) Який саме об”єкт нерухомості був предметом договору №КП-231-07-1293?
2) Чи мав вказаний договір додатки і які саме?
3) Коли було оформлено документ "Перелік нерухомого майна, яке приватизоване у складі ЧМК орендного підприємства фірми “Укргазбуд”", м.Київ?
Враховуючи, що з наданого позивачем ОСОБА_6 №КП-231-07-12-93 від 06.12.1993р. не можливо встановити підстави та перелік майна, що був проданий організації орендарів орендного підприємства фірми "Укргазбуд", відповідно до ст.30 ГПК України господарський суд Чернігівської області вважає за необхідне викликати в судове засідання повноважного представника ОСОБА_4 державного майна України з наданням письмових пояснень з наступних питань:
- на підставі яких актів, документів (рішення про приватизацію, договір купівлі-продажу та інше) та чи видавалось ОСОБА_4 державного майна України свідоцтво про право власності на майно орендного підприємства "Укргазбуд", яке розташоване за адресою м.Київ, вул. О. Пирогівського, 19, корпус 2 за організацією орендарів орендного підприємства "Ургазбуд", від 25.05.1994 року за реєстраційним №П-278?;
- який був план, порядок та спосіб приватизації державної частки цілісного майнового комплексу орендного підприємства - фірми "Укргазбуд"?;
- який саме об”єкт нерухомості був предметом договору №КП-231-07-1293 від 06.12.1993р., укладений між ОСОБА_4 державного майна України та організацією орендарів "Укргазбуд"? Чи мав вказаний договір додатки і які саме?
- коли було оформлено документ "Перелік нерухомого майна, яке приватизоване у складі ЧМК орендного підприємства фірми “Укргазбуд”", м.Київ та надати договір №КП-231-07-12-93 від 06.12.1993р. та акт оцінки, затверджений ФДМ України по м. Києву від 27.10.1993 року.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність виклику представника ОСОБА_4 державного майна України та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 30, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.
2. Позивачу надати суду:
· письмові пояснення з поданням відповідних доказів (статутів, положень, рішень зборів, тощо), що позивач - ПАТ "Укргазбуд" є правонаступником організації орендарів орендного підприємства "Укргазбуд";
· письмові пояснення з посиланням на норми як матеріального, так і процесуального права щодо вимоги позивача про скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс “Промбаза” до БТІ, як органу, що з 01.01.2013р. не здійснює дії, що пов'язані з реєстрацією прав власності на нерухоме майно;
3. Відповідачу-1 надати суду:
· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;
4. Згідно до ст.30 ГПК України, викликати представника ОСОБА_4 державного майна України для дачі наступних пояснень:
- на підставі яких актів, документів (рішення про приватизацію, договір купівлі-продажу та інше) та чи видавалось ОСОБА_4 державного майна України свідоцтво про право власності на майно орендного підприємства "Укргазбуд", яке розташоване за адресою м.Київ, вул. О. Пирогівського, 19, корпус 2 за організацією орендарів орендного підприємства "Ургазбуд", від 25.05.1994 року за реєстраційним №П-278?;
- який був план, порядок та спосіб приватизації державної частки цілісного майнового комплексу орендного підприємства - фірми "Укргазбуд"?;
- який саме об”єкт (об"єкти) нерухомості був предметом договору №КП-231-07-1293 від 06.12.1993р., укладеного між ОСОБА_4 державного майна України та організацією орендарів "Укргазбуд"? Чи мав вказаний договір додатки і які саме? Надані відповідні докази.
- коли було оформлено документ "Перелік нерухомого майна, яке приватизоване у складі ЧМК орендного підприємства фірми “Укргазбуд”", м.Київ?
та надати договір №КП-231-07-12-93 від 06.12.1993р. та акт оцінки, затверджений ФДМ України по м. Києву від 27.10.1993 року.
5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М. П. Цимбал-Нарожна