"01" квітня 2014 р.Справа № 921/531/13-г/9
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Прокуратури Збаразького району в інтересах держави, вул. О. Кобилянської, 2, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький КХП", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільська обл.
про cтягнення 12637 грн. 08 коп. - збитків.
За участю представників сторін:
прокуратура: ОСОБА_2 - посвідчення №001002 від 20.08.12р.
позивача: ОСОБА_3 - посвідчення № ТР040 від 31.01.13 р.
відповідача: не з'явився
третя особа: не з'явився
Суть справи: Прокурор Збаразького району в інтересах держави, вул. О. Кобилянської, 2, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький КХП", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільська обл., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000 про cтягнення 12637 грн. 08 коп. збитків.
Ухвалою господарського суду від 28.05.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.06.2013 р. о 16 год. 00 хв.
У відповідності до ст. 77 ГПК України, у зв'язку із необхідністю оцінки уже поданих та надання можливості сторонам подати додаткові докази, розгляд справи відкладався на 22.07.2013р. на 14 год. 10 хв. та на 12.08.2013р. на 14 год. 20 хв., а також, у судовому засіданні оголошувалась перерви до 25.06.2013р. на 14 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.08.2013р. №921/531/13-г/9 по справі у відповідності до ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням (постанови, ухвали) Тернопільського окружного адміністративного суду, прийнятим за результатами розгляду пов'язаної з даною адміністративної справи №819/1826/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький КХП", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільська обл. до Збаразької районної державної адміністрації, майдан, ОСОБА_4, 1, м. Збараж про визнання протиправною бездіяльність Збаразької районної державної адміністрації.
27.01.2014р. на адресу суду надійшов лист від 15.01.2013р. №668 за підписом судді Тернопільського окружного адміністративного суду - Жука А.В. із долученням копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року по справі №876/11717/13.
Крім того, 18.03.2014р. вх. № 6654 судом отримано лист Вищого адміністративного суду за підписом керівника апарату суду ОСОБА_5 від 12.03.2014р. №БП-2129 згідно якого повідомлено, що за касаційною скаргою №К/800/63229/13 у справі №819/1826/13-а відкрито провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, 26.02.2014р. справа надійшла до суду.
Проте, документально підтверджуючих доказів, зокрема, ухвал про призначення судового засідання по розгляду касаційної скарги не подано.
В порядку п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, без поновлення провадження у справі призначав судові засідання на 07.02.2014р. на 15 год. 40 хв., на 04.03.2014р. на 15 год. 30 хв., на 18.03.2014р. на 16 год. 40 хв., на 01.04.2014р. на 15 год. 20 хв.
Прокурор та уповноважений представник позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повною мірою.
Проти поновлення провадження у справі та розгляду справи по суті не заперечили.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, 18.03.2014р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі від 18.30.2014р. №18/03-1 так як в порядку касаційного адміністративного провадження станом на 18.03.2014р. розглядається справа №819/1826/13-а про визнання протиправною бездіяльність, яка безпосередньо пов'язана із даною справою і відповідно результат її вирішення може вплинути на оцінку доказів у справі №921/531/13-г/9. Пізніше, 31.03.2014р. вх. №7314 відповідно до клопотання від 27.03.2014р. №№27/03-1 повідомив, що на даний час у відповідача відсутня інформація про стан розгляду касаційної скарги у справі №819/1826/13-а Вищим адміністративним судом України. Враховуючи вищезазначене просить вирішити питання про зупинення провадження у справі №921/531/13-г/9.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Додаткових доказів, клопотань, пояснень суду не надала.
Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Представники прокуратури та позивача проти поновлення провадження у справі заперечень не заявили.
З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №931/531/13-г/9 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Провадження у справі №931/531/13-г/9 поновити.
2. Перейти до розгляду справи в судовому засіданні.
Суддя В.Л. Гевко