"07" жовтня 2013 р.
Справа № 9/13/5022-235/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест". вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільської області, 47003
до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської області, 47000
про cтягнення заборгованості в сумі 47 642 грн. 19 коп.
Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка, 13, м.Кременець, Тернопільської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м.Кременець, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 47 642 грн. 19 коп. Ухвалою господарського суду від 28.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.04.2012 р. на 15 год. 45 хв.
Згідно ухвали від 03.01.2013р. суд зупинив провадження у справі № 9/13/5022-235/2012 до вирішення і набрання законної сили рішення (ухвали) у справі № 2/96/5022-1064/2012, що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області за позовом Тернопільського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, пр-т С. Бандери, 6, м. Тернопіль, в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000, в особі Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільської області, 47003, про визнання недійсним договору установлення сервітуту від 15.06.2010р.
23.08.2013р. до господарського суду надійшла Заява про відновлення провадження у справі №27 від 20.08.2013р. у справі № 9/13/5022-235/2012 (вх. №14460 від 23.08.2012р.) разом із копією постанови Вищого господарського суду України від 14 серпня 2013 року винесеної у справі №2/96/5022-1064/2012.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи №2/96/5022-1064/2012 з апеляційної інстанції, суд, ухвалою від 17.09.2013р. з ціллю підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі, призначав судове засідання на 07.10.2013р. о 14 год. 20 хв.
Повноважні представники позивача в судове засідання прибули, заперечень проти поновлення розгляду справи №9/13/5022-235/2012 не заявили.
Повноважний представник відповідача в судове засідання прибув, проти поновлення розгляду справи не заперечив.
Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/13/5022-235/2012 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Провадження у справі №9/13/5022-235/2012 поновити.
Суддя В.Л. Гевко