"12" вересня 2013 р.Справа № 921/870/13-г/3
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" , вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про cтягнення заборгованості
За участю представників сторін від :
Позивача:
ОСОБА_3 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне Головне Регіональне Управління "ПАТ КБ " Приватбанк"" , представник за довіреністю № 3072-О від 19.09.12 р.
Відповідача:
не з'явився
Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 22 467 грн. 70 коп.
Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/870/13-г/3 призначено на 12 вересня 2013 року о 11:20 год.
Заяв про відвід судді , відповідно до статті 20 ГПК України, не заявлено.
Заяви від представника позивача щодо зміни предмета або підстави позову та заяви про подання зустрічного позову від відповідача не поступало.
А тому , суддя оголосив про розгляд справи №921/870/13-г/3 по суті.
Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї, просить суд позов задовольнити повністю.
Крім того , на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2013р. надано суду витребувані документи , про що свідчить супровідний лист №01-316 від 12.09.2013р. (вх. № 15268 ).
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та об'єктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/870/13-г/3 на 10 жовтня 2013 року на 11 год. 30 хв.
З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи №921/870/13-г/3 на 10 жовтня 2013 року на 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати відповідача надати суду: обґрунтований відзив на позовну заяву та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.
3. Ухвалу направити відповідачу у справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Турецький
У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність, тощо) та документ, що підтверджує особу (паспорт).