"17" травня 2011 р.Справа № 12/44/5022-606/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
розглянув справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Куліша, 8/25, м.Тернопіль,46008
до кооперативу "Троянда" вул. Поліська, 2, м.Тернопіль,46001
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_1 -представник
відповідача: не з'явився
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до кооперативу "Троянда" про визнання недійсним договору №1 від 14.01.2010 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 січня 2010 року між ПП ОСОБА_1 та кооперативом «Троянда»заключено договір №1, предметом якого є оренда нежитлового приміщення загальною площею 176,8 кв.м за адресою м.Тернопіль вул.Поліська,2 терміном дії до 14 липня 2010 року, цей договір не містить зазначання орендаря, а також орендодавцем не передано орендарю об'єкт оренди, у відповідності до ст..202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних справ і обов'язків, тому зазначений договір був підготовлений з метою приховати від Державної податкової інспекції справжні доходи з отриманням орендної плати, зменшення податкових платежів для кооперативу «Троянда», а також у відповідності до ст..215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення сторонами вимог, які встановленні ст.203 ЦК України, тому враховуючи, що договір №1 від 14.01.2010 року не був укладений для створення правових наслідків, фактично між сторонами не відбувся, тому позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору №1 від 14.01.2010 року.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву, проте не надав суду витребувані ухвалою суду від 27.12.2010р. матеріали, а саме: копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи та оригінал договору №1 від 14.01.2010 року, оскільки стверджує, що оригінал договору знаходиться у відповідача.
Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не з'явився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 28.04.2011р.).
Разом з тим, в ухвалі суду від 28.04.2011 року було встановлено описку, оскільки в вступній частині ухвали про порушення провадження допущено описку в місцезнаходженні відповідача, замість зазначеної позивачем в позовній заяві адреси: "вул: Поліська, 2, м. Тернопіль" помилково вказано "вул. Подільська, 2, м. Тернопіль", на яку і направлено ухвалу суду від 28.04.2011р., що свідчить про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач не надав суду витребуваних матеріалів, в тому числі довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав та не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, (в ухвалі була виявлена описка), суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2011р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)
2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи надати суду:
Позивача: - копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
Відповідача : - оригінал договору №1 від 14.01.2010 року;
- документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на травень 2011 року.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій