"17" травня 2011 р.Справа № 12/30/5022-465/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
розглянув справу
за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, в особі Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1", майдан Волі, 1, м. Тернопіль
до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
За участю представників від:
прокурора: Ющик Ольга Миколаївна - помічник прокурора (посвідчення № 41 )
позивач: ОСОБА_2 - юрисконсульт (посвідчення № 36)
відповідача: не з'явився
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного вищого навчального закладу "Тернопільського державного медичного університету імені ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Тернопільської міської ради про зобов'язання відповідача визнати за державою в особі Міністерства охорони здоров'я України право державної власності на нерухоме майно, що знаходиться на правах оперативного управління Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_1", а саме будівлі: навчального корпусу №1, за адресою: майдан Волі, 1; навчального корпусу №2, за адресою: вул. Руська, 12; навчального корпусу №3, за адресою: вул. Руська, 36; навчального корпусу №5, за адресою: вул. Словацького, 2; навчального корпусу №6, за адресою: вул. Чехова, 3; навчального корпусу №7, за адресою: вул. Коцюбинського, 3; навчального корпусу №8, за адресою: вул. Глибока, 19а; навчального корпусу №9, за адресою: вул. Чехова, 5; навчального корпусу №10, за адресою: вул. Чехова, 7; гуртожитку №1, за адресою: вул. Живова, 3; гуртожитку №2, за адресою: вул. Живова, 5; гуртожитку №3, за адресою: вул. Коцюбинського, 18а; гуртожитку №4, за адресою: вул. Клінічна, 2.
Представник позивача долучив до матеріалів обґрунтовані документи землекористування відносно спірного об'єкту, а також подав клопотання про продовження терміну розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по справі.
Представник прокуратури не заперечує проти продовження терміну розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином(повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи), відзиву на позову не надав.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився беручи до уваги клопотання позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні , з метою вивчення всіх матеріалів справи відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст..69 ГПК України.
2. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011р. на 14год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій