"12" травня 2011 р.Справа № 12/35/5022-511/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
розглянув справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мислив - тур - сервіс", вул. С.Бандери, 25, м. Тернопіль, 46000
до державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство", вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільської області, 47500
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 5 15.03.2011р.)
відповідача: ОСОБА_2 -юрист (довіреність від 01.02.2011р)
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мислив - тур - сервіс" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" про зобов'язання останнього належним чином виконувати умови договору про співпрацю щодо розвитку та раціонального використання мисливських угідь шляхом забезпечення участі його представників у заходах, що проводяться ТзОВ «Мислив-тур-сервіс»з охорони мисливських угідь, а також спільного виїзду на місцевість для виділення частини кормових полів під посіви кормів та вихід в єгерські обходи для проведення біотехнічних заходів з метою захисту мисливських тварин, та відтворення мисливської фауни.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 02.01.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Мислив - тур - сервіс" та ДП "Бережанське лісомисливське господарство" був укладений договір про співпрацю, щодо розвитку та раціонального використання мисливських угідь; в порушення підстав для одностороннього розірвання договору встановлених зокрема, пунктом 4.4. договору, а саме: що договір може бути розірваний з ініціативи ДП "Бережанське ЛМГ" у разі систематичних порушень правил полювання, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності і які привели до значних збитків мисливському господарству з боку мисливців Товариства, або у випадку порушення Товариством умов, зазначених в п.3.2.4. цього Договору, листами №108 від 04.02.2011р. та №166 від 22.02.2011р. повідомив позивача про розірвання даного договору в односторонньому порядку на підставі рішень Конюхівської та Бишківської сільських рад, що не відповідає ні умовам Договору ні нормам чинного законодавства, тому ТзОВ "Мислив -тур- сервіс" вважає, що договір є дійсним на момент подачі позовної заяви та не підлягає односторонньому розірванню з підстав наведених відповідачем; крім того 21.03.2011р. листом № 1 позивач відповідно до п. 3.1.3. договору звернувся до відповідача з проханням направити свого представника для узгодження питань, що стосуються необхідності та механізмів охорони мисливських угідь а також, виїзд на місцевість для виділення частини кормових полів під посіви кормів та вихід в єгерські обходи для проведення біотехнічних заходів та виїзду на місцевість, проте листом від 23.03.11р.№ 328 відповідач повідомив про неможливість виконання даних вимог, оскільки договір був розірваним ним в односторонньому порядку відповідно до листів №108 та №166; відтак позивач покликаючись на п. 3.4.2. Договору, згідно якого відповідач зобов'язаний забезпечувати охорону та захист мисливських тварин, відтворення мисливської фауни завдяки комплексу біотехнічних заходів, приписи ст. 188, ч. 1 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, п. 1 ст. 530, ст. 651 ЦК України просить суд зобов'язати ДП «Бережанським лісомисливським господарством»належним чином виконувати умови Договору про співпрацю щодо розвитку та раціонального використання мисливських угідь шляхом забезпечення участі представників ДП «Бережанське лісомисливське господарство»у заходах що проводяться ТзОВ «Мислив-тур-сервіс»з охорони мисливських угідь а також, виїзду на місцевість для виділення частини кормових полів під посіви кормів та вихід в єгерські обходи для проведення біотехнічних заходів з метою захисту мисливських тварин, та відтворення мисливської фауни.
Позивач, посилаючись на ст..22 ГПК України, звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог від 21.04.2011р. №3, в якій уточнює позовні вимоги наступним чином: зобов'язати ДП "Бережанське лісомисливське господарство" належним чином виконувати умови договору про співпрацю щодо розвитку та раціонального використання мисливських угідь шляхом забезпечення участі його представників у заходах, що проводяться ТзОВ «Мислив-тур-сервіс»з охорони мисливських угідь, а також спільного виїзду на місцевість для виділення частини кормових полів під посіви кормів та вихід в єгерські обходи для проведення біотехнічних заходів з метою захисту мисливських тварин, та відтворення мисливської фауни. При цьому в якості обґрунтування позовних вимог посилається на ст.. 21 ЗУ "Про мисливське господарство та полювання", якою передбачено отримання позивачем згоди відповідача для вирощування кормових культур та спорудження біотехнічних споруд, пов'язаних з веденням мисливського господарства, крім того відповідно до порядку проведення упорядкування мисливських угідь, затвердженого Наказом комітету лісового господарства України №56 від 21.06.2001р., виконавець разом з користувачем мисливських угідь складають і погоджують схематичний план території, визначають межі відтворювальних ділянок, єгерських обходів, місця встановлення аншлагів, указівних стовпів та інш.
Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмету позову, оскільки змінює суть дій, які позивач просить суд зобов'язати здійснити відповідача, враховуючи, що така подана після початку розгляду справи по суті, що суперечить вимогам ст.22 ГПК України, а тому судом відхиляється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних ухвалою суду від 04.04.2011р. матеріалів, суд для надання можливості позивачу подати витребувані судом матеріали, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, на підставі ст.77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2011р. на 16год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача : - обґрунтування, з посиланням на умови договору, обов'язку ДП «Бережанське лісомисливське господарство»щодо забезпечення участі його представників у заходах що проводяться ТзОВ «Мислив-тур-сервіс»з охорони мисливських угідь а також, спільного виїзду на місцевість для виділення частини кормових полів під посіви кормів та вихід в єгерські обходи для проведення біотехнічних заходів з метою захисту мисливських тварин, та відтворення мисливської фауни;
- копію рішення сесії Тернопільської обласної ради №15 від 22 липня 1998 року «Про внесення змін та доповнень до рішення Тернопільської обласної ради народних депутатів від 27.10.1994 року №33 «Про закріплення мисливських угідь області за користувачами»
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій