"19" квітня 2011 р.Справа № 2/28/5022-364/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" вул. ОСОБА_4 Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001
до відповідачів:
1) Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000
2) Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 645 992 грн. 40 коп. заборгованості та штрафних санкцій по кредитному договорі
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_5, довіреність № 11/10 від 18.03.2011р.
відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №79 від 21.10.2009р.
відповідача 2:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 645 992 грн. 40 коп., із них: 548 400 грн. - сума неповернутого станом на 12.03.2011р. кредиту, одержаного позичальником у виконання умов кредитного договору №010/09-01/131/06 від 29.08.2006р.; 21 732 грн. 08 коп. -сума несплачених відсотків, нарахованих за період з 01.01.2009р. по 24.02.2011р.; 798 грн. 68 коп. -пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків за користування коштами за період з 01.12.2010р. по 12.03.2011р.; 44 899 грн. 64 коп. - пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 28.08.2010р. по 12.03.2011р.; 30 162 грн. 21 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.2010р. по 31.01.2011р.
Просить стягнути суму заборгованості та штрафні санкції солідарно як з позичальника, так і з поручителя згідно умов договору поруки № 12/09-01/313/06 від 01.12.2009р.
Представник відповідача -1 письмового відзиву на позов не надав. В судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.
Відповідач-2 звернувся в суд із заявою (лист від 19.04.2011р.), в якій просить справу провадженням зупинити до вирішення в господарському суді Тернопільської області справи №6/36/5022-526/2011 за позовом ПП "Торговий дім "Тернопіль" до ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про визнання недійсним договору поруки №12/09-01/313/06 від 01.12.2009р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, і приймаючи до уваги, що:
Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості та штрафних санкцій по кредитному договору №010/09-01/131/06 від 29.08.2006р. та договору поруки №12/09-01/313/06 від 01.12.2009р.
Відповідач -2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з вимогою про визнання недійсним договору поруки №12/09-01/313/06 від 01.12.2009р., підтверджуючи даний факт ухвалою господарського суду Тернопільської області про порушення провадження по справі №6/36/5022-526/2011 від 13.04.2011р., якою розгляд справи призначено на 05.05.2011р.
Із вищенаведеного вбачається, що в господарському суді Тернопільської області розглядається справа №6/36/5022-526/2011 про визнання недійсним договору поруки №12/09-01/313/06 від 01.12.2009р., від вирішення якої залежить рішення по даній справі, а тому суддя вважає за необхідне, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №6/36/5022-526/2011.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Провадження у даній справі зупинити до вирішення по суті справи №6/36/5022-526/2011.
2) Сторонам повідомити в суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.
3) Ухвалу направити позивачеві та двом відповідачам.
Суддя В.О. Колубаєва