"16" травня 2011 р.Справа № 2/38/5022-534/2011(02-2/2-5022/57/2011)
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада вул. 22 Січня, 28, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260
до відповідача ОСОБА_2 вул. Весела, 5, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва № КПОНБ-0087 від 24.09.2003р.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3І, довіреність № 25 від 12.04.11р.
відповідача: ОСОБА_4, договір про надання юридичних послуг від 05.05.11р.
Суть справи: Позивач просить розірвати договір купівлі-продажу від 24.09.2003р. № КПОНБ-0087 об'єкта незавершеного будівництва, комунальної форми власності, проданого на аукціоні - банно-пральний комбінат, що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 8, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області та зобов'язати ОСОБА_2 повернути об'єкт в комунальну власність.
Пояснює, що відповідачем не виконані п. 5.2.2. та п. 5.2.3. умов договору: не завершено будівництво об'єкта та не введено останній в експлуатацію.
Просить позов задовольнити.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що Держкомзем не підписує акт введення об'єкта в експлуатацію, посилаючись на реорганізацію. Вважає, що об'єкт не зданий в експлуатацію не з його вини. Тому, немає підстав розривати договір купівлі-продажу від 24.09.2003р. № КПОНБ-0087. Пояснює, що всі будівельні роботи ним виконані.
Третя особа пояснень по суті позову не надала (лист №325 від 11.05.2011р.)
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:
Відповідачеві: - довести, які дії були здійснені ним для того, щоб зобов'язати відповідний орган підписати акт введення об'єкта в експлуатацію.
Третій особі: - пояснення по суті справи.
Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Розгляд справи відкласти на 31.05.2011р. на 09 год. 10 хв.
2) Відповідачеві та третій особі на час розгляду справи надати суду вищезазначені документи.
3) Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя В.О. Колубаєва