"16" березня 2011 р.Справа № 15/6/5022-256/2011
м. Тернопіль
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001
до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Об'єднання парків і культури відпочинку м. Тернополя", вул. Білецька, 11, м. Тернопіль, 46000
про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення, площею 74,2 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Шептицького.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 29.01.98 р. ;
відповідача: юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 741/01 від 16.02.11 р.;
третя особа: ОСОБА_4, довіреність № 95/04 від 16.03.11 р.
Суть справи:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулася з позовом до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Об'єднання парків і культури відпочинку м. Тернополя", вул. Білецька, 11, м. Тернопіль про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення, площею 74,2 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі, по вул. Шептицького.
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і зазначив, що відповідач відмовляється визнати право власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення, площею 74,2 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Шептицького.
В судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позов, згідно якого твердження представника позивача є безпідставними, так як для оформлення права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення, площею 74,2 кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Шептицького необхідні документи, що посвідчують право на земельну ділянку, та документи, що відповідно до вимог законодавства засвідчують відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам, а таких документів у позивача немає, так як земельна ділянка передавалась йому лише на праві обмеженого користування і надавалась з метою влаштування літнього майданчика.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надав суду лише довідку про включення до ЄДРПОУ.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи у справі, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи до 30 березня 2011 року на 12:15 год.
2.Зобов'язати сторони подати:
позивача:
відповідача: правовстановлюючі документи на земельну ділянку під об'єктом по вул.Шептицького в м. Тернополі (кафе "Каріна") і цільове призначення земельної ділянки згідно із державним земельним кадастром, письмові пояснення щодо додатку до рішення виконавчого комітету №958 від 23.09.2004р.
третю особу: обґрунтовані заперечення на позов, докази на їх підтвердження, дозвіл на реконструкцію приміщення по вул. Шептицького.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Г.Б. Бучинська