"17" березня 2011 р.Справа № 3/24/5022-286/2011
м. Тернопіль
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
при секретарі судового засідання Панчук М.В.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область
до ОСОБА_1 підприємства "Лапшинське" с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості в сумі 2284,76 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -представник по довіреності №01/43 від 11.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3 -представник по довіреності б/н від 10.09.2010 р.
від прокурора: Житовецька О.А. -посвідчення №62
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 6 в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Шевченка, 33, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Лапшинське" с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область про стягнення 2073,68 грн. заборгованості за використаний природний газ, 37,87 грн. -пені, 7,31 грн. - 3% річних, 20,74 грн. -інфляційних нарахувань, 145,16 грн. - 7% штрафу, всього - 2284,76 грн.
Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, відзиву на позов не надав, оскільки, при поштовому пересиланні позовних матеріалів, з невідомих причин, відповідачем не отримано позовної заяви з додатками документів, а тому, в усній формі просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості здійснити взаємозвірку розрахунків та належним чином підготуватися до розгляду даної справи.
Ухвалою суду від 02.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.03.2011 року на 10 год. 20 хв.
В розпочатому судовому засіданні прокурору та представникам позивача і відповідача, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення представників позивача і відповідача, суд вважає за необхідне з метою надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 31 березня 2011 року на 15 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №3/24/5022-286/2011 на 31 березня 2011 року на 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- обґрунтований відзив на позов.
3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя І.М. Турецький
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.