"01" березня 2011 р.Справа № 2/26-480
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Тарнавського, 1/138, м. Тернопіль
про стягнення 27 528 грн. 43 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 60 від 10.12.08 р.
відповідача:
представник ДВС: ОСОБА_4, довіреність № 19/57080/06 від 20.12.10 р.
Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області № 2/26-480 від 18.05.2009р.
Державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся в господарський суд Тернопільської області з поданням №19/2383/06 від 08.02.2011р., в якому просить винести рішення про примусове входження в квартиру № 138, розташовану в м. Тернополі по вул. Тарновського, 1.
Пояснює, що згідно повідомлення БТІ в м. Тернополі від 22.01.2010р. відповідач по справі -підприємець ОСОБА_2 є власником 1/4 частини квартири №138, яка розташована по вищевказаній адресі. Для проведення виконавчих дій 12.05.2010р.; 18.08.2010р.; 05.10.2010р.; 14.12.2010р. були проведені виходи за даною адресою, але двері ніхто не відкривав.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:
1) Господарські суди при розгляді справи керуються Господарським процесуальним кодексом України. Даним кодексом не передбачено повноваження господарського суду щодо прийняття та розгляду подань органів Державної виконавчої служби про примусове входження в квартиру.
2) Ст. 115 Господарського процесуального кодексу України гласить: "рішення, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
В ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" не зазначено до якого суду має право звертатись державний виконавець з поданням про примусове проникнення до житла. Аналогічне не зазначено і в ст. 42 Закону. А в ст. 28 даного Закону законодавець зазначає, що суд, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне роз'яснення рішення. Наявність вказівки в ст. 28 Закону конкретного суду (який видав наказ), підтверджує той факт, що по ст. 5 Закону державний виконавець має право звертатися до суду, процесуальним кодексом якого передбачені повноваження щодо прийняття до розгляду подань про примусове входження в квартиру.
Керуючись вищезазначеним та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1) В розгляді подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського відділу юстиції № 19/2383/06 від 08.02.2011р. "Про примусове входження в квартиру" відмовити.
2) Ухвалу направити сторонам у справі та Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46000).
Суддя В.О. Колубаєва