"16" лютого 2011 р.Справа № 15/48-770
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000
про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".
за участю представників сторін:
позивача: представник ОСОБА_2 -довіреність № 1/05 від 13.05.10р.;
відповідача : заступник начальника юридичного управління ОСОБА_3, довіреність № 1429/01
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 5/33/15 від 30 березня 2010 року, яке суперечить законодавству, ущемляє права та законні інтереси ТзОВ "Будзамовник".
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.07.2010р. у справі № 15/48-770 (суддя Бучинська Г.Б.) провадження по справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль по справі № 15/48-770 задоволено, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.07.2010р. по справі № 15/48-770 скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи, що провадження у справі № 15/48-770 здійснювалося господарським судом у складі судді Бучинської Г.Б., після скасування ухвали, прийнятої за її участю, виходячи з вимог ст. 20 ГПК України, дана суддя не може брати участі у розгляді справи.
Тому, заява судді Бучинської Г.Б. про самовідвід у справі № 15/48-770 підлягає задоволенню.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Заяву судді Бучинської Г.Б. про самовідвід задовольнити.
2.Матеріали справи № 15/48-770 передати керівництву господарського суду Тернопільської області для передачі іншому складу суду.
3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Г.Б. Бучинська