"08" лютого 2011 р.Справа № 12/8/5022-98/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000
до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, 48400
За участю представників від:
прокурора: не з'явився.
позивача: ОСОБА_1 -головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №1-1/3228 від 21.12.2009р.)
відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про стягнення 11 614,66 грн. збитків.
В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що в результаті проведеної Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області перевірки встановлено, що ДП "Бучацький мальтозний завод" здійснює свою діяльність з порушенням порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від спалювання природного газу, що є порушенням вимог ст.ст. 11, 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", на підставі чого складено акт перевірки та відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря встановлено, що державі завдано збитки на суму 11614,66грн.
Позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2011р. клопотанням №1-1/486 від 07.02.2011р. надав суду належним чином засвідчені копії квитанції про надіслання відповідачу претензії №1-1/1879 від 24.06.2010р. та витягів з ЄДРПОУ станом на 07.02.2011р. про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.
Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не з'явився, разом з тим у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення (ухвала суду від 25.01.2011р.) відповідачу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, а також, відсутні докази вручення йому поштового відправлення ухвали суду від 25.01.2011р., суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2011р. на 10год.40хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)
2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду:
- документально обґрунтований відзив на позов.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій