"02" лютого 2011 р.Справа № 15/111-1965
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 46002
про стягнення 286.456,78 грн. сплаченої орендної плати.
За участю представників сторін:
позивача: генеральний директор ОСОБА_2, наказ № 2606-01 від 26.06.10р.;
представник ОСОБА_3, довіреність № 0001 від 01.02.11р.;
відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.02.11 р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 286.456,78 грн. сплаченої орендної плати.
В розпочатому судовому засіданні представникам відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, однак його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що на будівлю оформлено право власності, а тому вважає надання його в оренду правомірним, а також зауважив, що позивачу було відомо про стан будівлі.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області участь представника в судовому засіданні не забезпечила.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, а також враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи № 15/111-1965 на 11:40 год. 16 лютого 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2.Зобов'язати сторони подати в судове засідання:
позивача: докази припинення роботи автомобільного комплексу гарантійного та ремонтного сервісу з червня 2009р., докази звернення до відповідача з пропозицією складання акта передачі майна в грудні 2009р., правові підстави оплати орендної плати за період з травня 2008р. по червень 2009р., докази відкриття комплексу гарантійного та ремонтного сервісу автомобілів марки "Toyota" в Тернопільській області;
відповідача: довідка про включення до ЄДР, пояснення щодо відмови в підписанні акта приймання-передачі майна в грудні 2009р.; спростування доводів третьої особи.
третю особу: надати докази, що підтверджують факти проведення перевірки приміщення в с. Смиківці, вул. Тернопільська, 2а, Тернопільського району, 26.05.2009р. та документи, якими оформлені результати такої перевірки.
3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.
Суддя Г.Б. Бучинська