"26" грудня 2010 р.Справа № 02-2/15-410
про повернення позовної заяви
Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву № 30-4/1833 від 30.11.2010р. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк"), просп. Московський, 60, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотер", вул. Броварна, 47, м. Тернопіль, про стягнення 17.389,56 грн. боргу за кредитним договором, встановив, що:
Позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано:
- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
Так, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 22.11.2010р. позивачем сплачено 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач -УДК у м. Тернополі.
Однак Управління державного казначейства в м. Тернополі листом № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" та у зв'язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються з 21 червня 2010 року окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050001, 22050002, 22050003.
Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. слід сплачувати на рахунок № 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач -державний бюджет м. Тернопіль 22050003.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України.
Крім того, не дотримано вимог ст. 54 ГПК України, щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема щодо ціни позову.
Так, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 16.201,41 грн., тоді як заявлено до стягнення 17.389,56 грн..
Враховуючи наведене, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1.Повернути позовну заяву № 30-4/1833 від 30.11.2010р. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк"), просп. Московський, 60, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотер", вул. Броварна, 47, м. Тернопіль, про стягнення 17.389,56 грн. боргу за кредитним договором, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Г.Б. Бучинська