"23" листопада 2010 р.Справа № 12/92-1651
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114 (адреса для кореспонденції: вул. Білецька, 1 а, м. Тернопіль, 46003)
до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47004
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Горбача, 7/102, м. Кременець, Тернопільської області, 47000
За участю представників від:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: ОСОБА_3 -представник (довіреність №2472 від 11.12.2009р.);
відповідача 2: ОСОБА_3 -представник (довіреність №2026 від 08.11.2010р.).
Суть справи:
За первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача 2), про стягнення з відповідачів солідарно 1 137980,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (згідно заяви про уточнення позовних вимог).
За зустрічним позовом: суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_4 звернувся із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про зобов'язання позивача за первісним позовом здійснити залік взаємної заборгованості у сумі коштів списаних з розрахункового рахунку спрямованих на погашення кредитних зобов'язань згідно кредитного договору №11/445-К від 29 жовтня 2007 року та додаткової угоди №BL9199 K-1 від 24 вересня 2008 року та про зобов'язання зарахувати зайво списану суму коштів на розрахунковий рахунок та сплатити проценти за весь період незаконного користування коштами.
За зустрічним позовом: суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Ширма зоряна Орестівна звернулась із зустрічною позовною заявою до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним п. 12 договору поруки № 11 / 445 - П від 29 жовтня 2007 року, згідно якого "Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань по кредитному договору боржником та поручителем; визнання недійсним п. п. 4.2 додаткової угоди до договору поруки № 11 / 445 - П від 29 жовтня 2007 року, яку укладено 24 вересня 2008 року -"Порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань боржника за основним договором, що забезпечуються цією порукою"; визнання недійсною додаткову угоду № 2 до договору поруки № ВL11 / 445 - К від 29 жовтня 2007 року яка ніби - то укладена між відповідачем 2 і банком 13 квітня 2009 року; визнання договору поруки № 11/445 від 29 жовтня 2007 року таким, що припинив свою дію із 24 вересня 2008 року.
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом витребуванні ухвалою суду від 09 листопада 2010 року матеріали не надав, а саме: довідки Національного банку України про офіційний курс валют (дол. США відносно гривні) станом на 08.09.2009р., 09.09.2009р. та 28.09.2010р.; копії довідок про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на жовтень або листопад 2010 року; обґрунтованого розгорнутого розрахунку, із зазначенням періодів нарахування, сплати та прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені по кредитних договорах №11/445-К від 29.10.2007р. та №BL9199/К-1 від 24.09.2008р.; пояснення стягнення згідно договору №11/445-К від 29.10.2007р. 100,21 дол. США підвищених відсотків (згідно поданого розрахунку), як основної заборгованості чи пені (відповідно до тексту позовної заяви), як штрафної санкції, а також визначення стягнення згідно кредитного договору №BL9199/Л-1 від 24.09.2008р. 1127,19 дол. США підвищених відсотків чи пені; документально обґрунтовані відзиви на зустрічні позови; доказів списання коштів з рахунку ОСОБА_1 як фізичної особи на погашення заборгованості по кредитних договорах СПД-ФО ОСОБА_1, однак повноважний представник надав суду заяву від 22 листопада 2010 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку неможливості з'явитися в дане судове засідання, у зв'язку із відрядженням.
Відповідач 1 за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, витребуванні матеріали ухвалою суду від 09.11.2010р. не надав, а саме: документального обґрунтованого відзиву на первісний позов; копію довідки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень або листопад 2010 року; обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, ціни позову в сумі 50000,00грн.; належним чином засвідчену копію договору оренди від 05.11.2007р., повноважний представник в судовому засіданні на первісний позов заперечує, зустрічний підтримав в повному обсязі.
Відповідач 2 за первісним позовом, позивач за зустрічним витребуванні матеріали ухвалою суду від 09.11.2010р. не надав, а саме: документального обґрунтованого відзиву на первісний позов; копію довідки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень або листопад 2010 року, повноважний представник в судовому засіданні на первісний позов заперечує, зустрічний підтримав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, для надання можливості сторонам надати суду витребуванні матеріали, які мають суттєве значення для з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)
2. Зобов'язати сторони повторно до дня розгляду справи надати суду:
Позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічними позовними заявами:
- довідку Національного банку України про офіційний курс валют (дол. США відносно гривні) станом на 08.09.2009р., 09.09.2009р. та 28.09.2010р.;
- копії довідок про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень або листопад 2010 року.
- обґрунтовані розгорнуті розрахунки, із зазначенням періодів нарахування, сплати та прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені по кредитних договорах №11/445-К від 29.10.2007р. та №BL9199/К-1 від 24.09.2008р.;
- пояснення стягнення згідно договору №11/445-К від 29.10.2007р. 100,21 дол. США підвищених відсотків (згідно поданого розрахунку), як основної заборгованості чи пені (відповідно до тексту позовної заяви), як штрафної санкції, а також визначення стягнення згідно кредитного договору №BL9199/Л-1 від 24.09.2008р. 1127,19 дол. США підвищених відсотків чи пені;
- документально обґрунтовані відзиви на зустрічні позови;
- докази списання коштів з рахунку ОСОБА_1 як фізичної особи на погашення заборгованості по кредитних договорах СПД-ФО ОСОБА_1
Відповідача 1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:
- документально обґрунтований відзив на первісний позов;
- копію довідки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень або листопад 2010 року;
- обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства, ціни позову в сумі 50000,00грн.;
- належним чином засвідчену копію договору оренди від 05.11.2007р.
Відповідача 2 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом:
- документально обґрунтований відзив на первісний позов;
- копію довідки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень або листопад 2010 року.
3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст.83 ГПК України.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій