"10" листопада 2010 р.Справа № 15/105-1754
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Підприємця ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, 46000
до відповідачів 1) Підприємця ОСОБА_2, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, 46000
2) Підприємця ОСОБА_3, вул. 15 Квітня 19/40, м. Тернопіль, 46000
про визначення часток власників нежитлового приміщення під літ. "Б" за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився.
Суть справи:
Підприємць ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, звернувся з позовом до 1) Підприємця ОСОБА_2, вул. Кривоноса, 14/10, м. Тернопіль, 2) Підприємця ОСОБА_3, вул. 15 Квітня 19/40, м. Тернопіль, про визначення часток власників нежитлового приміщення під літ. "Б" за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5.
Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав, однак подав суду заяву про доповнення позовних вимог, а саме просить суд виділи йому в натурі частку в спільній частковій власності приміщення за адресою м. Тернопіль, вул.. Бродівська, згідно журналу підрахунку площ інвентарної справи від 22.12.2009 року : І поверх -№ 9 коридор - 13,6 м2, № 12 мийна - 5,2 м2, № 13 паливна - 5,3 м2, № 14 горячий цех - 14,1 м2, № 15 холодний цех - 8,9 м2, № 16 комора - 4,9 м2, № 17 коридор - 8,2 м2, № 18 кімната відпочинку - 28,4 м2, № 19 кабінет - 19,8 м2, № 1 сходи - 14,3 м2 - всього 122,7 м2, II поверх - № 8 хол - 24,4 м2, № 10 офіс - 28,6 м2, № 12 офіс - 28,1 м2, № 14 офіс - 28,4 м2, № III сходи - 14,5 м2 - всього 124,0 м2, III поверх - приміщення загальною площею 347,3 м2, мансарда - приміщення загальною площею 215,2 м2, всього нежитлових приміщень загальною площею 809,2 м2.
Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.
Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, повного переліку витребуваних судом матеріалів не подав, однак подав заяву у якій повідомив, що позовну заяву позивача отримав та визнав її у повному обсязі з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог.
Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, повного переліку витребуваних судом матеріалів не подав, однак подав заяву у якій повідомив, що позовну заяву позивача отримав та визнав її у повному обсязі з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання ними повного переліку витребуваних судом матеріалів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачам можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи № 15/105-1754 на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2011 року.
2.Зобов'язати сторони подати в судове засідання (повторно):
Позивача: уточнення розміру частки Підприємця ОСОБА_1 у спільній частковій власності (згідно заяви про доповнення позовних вимог), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності;
Відповідача 1: свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності;
Відповідача 2: свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Г.Б. Бучинська