"20" жовтня 2010 р.
Справа № 02-2/12-
про повернення позовної заяви
Суддя Френдій Н.А., Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Відділення Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АканТ", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000, про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/08/26-К від 27 червня 2008 року в розмірі 72 214,76 доларів США та 55 872,95грн., в тому числі звернення стягнення на предмет застави.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви долучено меморіальний ордер №552754 від 29 червня 2010 року, який свідчить про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236,00грн., що були сплачені на рахунок № 31214259700002, отримувач -УДК у м. Тернополі, код - 23588119, банк отримувача -ГУДКУ у Тернопільській області, м. Тернопіль, код банку 838012.
Листом №18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. №169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" у зв'язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010 р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів -Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО -23588119, МФО -838012, банк одержувача -ГУДК у Тернопільській області.
Таким чином, меморіальний ордер №552754 від 29 червня 2010 року не є належним доказом про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи викладене та керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву б/н від 11.10.2010р. та додані до неї матеріали -всього на 21 аркуші, повернути публічному акціонерному товариству "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Відділення Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008 - без розгляду.
2. Сплачені згідно меморіального ордеру №552754 від 29 червня 2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. підлягають поверненню публічному акціонерному товариству "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Відділення Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.А. Френдій