"02" листопада 2010 р.Справа № 15/3-87
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
За позовом Аграрного підприємства "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240
до відповідача 1) Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230
2) ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", вул. Магнітогорська, 1, будинок культури, офіс 40, Мсп660, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02660
3) Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, смт. Гусятин, вул. Суходільська, 8, гусятинський район, Тернопільська область
про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс".
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 09.09.05р.;
відповідача 2: не з'явився;
відповідача 3: не з'явився;
третьої особи: не з'явився;
Суть справи:
Аграрне підприємство "Нива", вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область; ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", вул. Магнітогорська, 1, будинок культури, офіс 40, Мсп660, Лівобережна Частина Києва, м. Київ; Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс".
В розпочатому судовому засіданні представнику роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Представники відповідачів № 2, № 3 та третьої особи в судове засідання без поважних причин не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили. Причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав в додаток до клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Гусятинським районним судом справи за позовом співвласника агропідприємства "Нива" ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради про визнання не чинним рішення № 133 від 13.09.2005 року та скасування свідоцтва виконавчого комітету Хоростківської міської ради, копію повістки про виклик до суду.
Представник відповідача № 1 заперечив проти даного клопотання, посилаючись на те, що повістка про виклик до суду не може бути належним доказом порушення провадження по справі, оскільки таким доказом може служити ухвала про відкриття провадження по справі.
Суд, розглянувши клопотання поивача про зупинення провадження по справі до вирішення Гусятинським районним судом справи за позовом співвласника агропідприємства "Нива" ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради про визнання не чинним рішення № 133 від 13.09.2005 року та скасування свідоцтва виконавчого комітету Хоростківської міської ради, відхиляє його, оскільки позивачем не надано належних доказів прийняття Гусятинським районним судом зазначеної позовної заяви до провадження.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача № 1, враховуючи неявку представників позивача, відповідача № 2 і № 3 та третьої особи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2010 року., що відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, (зал судових засідань № 1, 4 поверх).
2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя Г.Б. Бучинська