"26" жовтня 2010 р.Справа № 12/92-1651
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114 (адреса для кореспонденції: вул. Білецька, 1 а, м. Тернопіль, 46003)
до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47004
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Горбача, 7/102, м.Кременець, Тернопільської області, 47000
За участю представників від:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача 2), про стягнення з відповідачів солідарно 1 548 655,98 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідач 1 відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням (факсограму вхідний №256 від 25.10.2010р.), де просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням захисника яким укладено угоду по справі в іншому процесі.
Відповідач 2 відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився.
Позивач витребуваних ухвалою суду від 08.10.2010р. матеріалів, а саме: довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 15486,56грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1780/41 від 09.09.2010р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. сплачених платіжним дорученням №1780/42 від 09.09.2010р.; довідки Національного банку України про офіційний курс валют (дол. США відносно гривні) станом на 08.09.2009р. та 09.09.2009р. та копій довідок про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2010 року суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, для надання позивачу можливості подати суду витребувані матеріали, які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, а відповідачам надати відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2010р. на 10год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).
2. Зобов'язати повторно сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача : - довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 15486,56грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1780/41 від 09.09.2010р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. сплачених платіжним дорученням №1780/42 від 09.09.2010р.;
- довідку Національного банку України про офіційний курс валют (дол. США відносно гривні) станом на 08.09.2009р. та 09.09.2009р.;
копії довідок про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2010 року.
Відповідача 1 : обґрунтований відзив на позов та копію довідки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2010 року.
Відповідача 2: обґрунтований відзив на позов та копію довідки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2010 року.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій