"31" серпня 2010 р.Справа № 12/71-1213
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,48523
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, вул. Провулок Граничний,14, м. Чортків, Тернопільської області,48500
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_3 -представник (довіреність №1144 від 11.05.10р.);
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 6960грн.00коп - заборгованості по орендній платі згідно договору оренди будинку, споруди від 01.12.2008р., 22875грн.20коп. -пені, та про зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення, яке знаходиться в м. Чортків, вул. Ст. Бандери, 16, Тернопільська область.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак надав суду відзив на позов від 31.08.2010р., в якому позовні вимоги не визнає, та вважає їх безпідставними, посилаючись на те, що заборгованість за січень 2009 року виникла внаслідок затримання перерахунку коштів банком "Надра", а за листопад 2009 року у зв'язку із форс мажорними обставинами ( у зв'язку епідемією грипу в Тернопільській області магазин не працював), також зазначає, що на даний час заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, при цьому відповідач зауважив, що не отримував претензії про повернення коштів заборгованих згідно договору, також на даний час договір оренди від 01.12.2009 року є діючим, сторонами не розривався, а тому підстав для звільнення орендованого приміщення не має, щодо нарахування пені, то відповідач вважає, що розмір пені не відповідає нормам ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому просить суд відмовити в задоволені позову.
Представник позивача в судовому засіданні звернувся з заявою від 30.08.2010р., в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою позивача, яка хоче бути присутня на судовому засіданні, разом з тим, надав суду заяву від 31.08.2010 року, в якій просить відповідно до ст.. 69 ГПК України суд продовжити строк розгляду справи для надання можливості позивачу бути присутньою на судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу та позивачу бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог та відповідно наданих заперечень, вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на 04.10.2010р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи №12/71-1213 за клопотанням позивача.
2. Розгляд справи відкласти на 04.10.2010р. на 11год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).
3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення з приврду наданих відповідачем заперечень на позов.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій