"14" вересня 2010 р.Справа № 2/74-1184
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000 в особі Головного управління Держкомзему у Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000
до ПП "АМО Плюс" Майдан Перемоги, 2/9, м. Тернопіль, 46000
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
За участю представників сторін:
прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №57, дійсне до 24.09.2013р.
позивача: ОСОБА_2, довіреність №50-27/2145 від 26.05.2010р.
відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 21.05.2009р.
Суть справи: Прокурор просить винести рішення, яким зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,06 га із земель запасу, яка розташована в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 6.
Пояснює, що відповідач без відповідного дозволу збудував торговий павільйон, в зв'язку з чим Тернопільська міська рада не в змозі використовувати земельну ділянку для власних потреб.
Відповідач позов не визнає (лист від 14.09.2010р.), посилаючись на те, що:
- на підставі рішення Тернопільської міської ради №5/21/42 від 02.10.2008р., 03.03.2009р. між Тернопільською міською радою та ВАТ "Оріон" укладено договір оренди землі, відповідно до якого передано останньому в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, площею 3,8212 га, яка знаходиться по вул. 15 Квітня, 6, в м. Тернополі;
- рішенням №5/38/28 від 26.08.2010р. Тернопільська міська рада погодила ВАТ "Оріон" передачу в суборенду зазначеної земельної ділянки;
- рішенням №51145 від 23.07.2009р. Тернопільська міська рада надала дозвіл відповідачеві на прибудову торгових павільйонів до корпусу №4 ВАТ "Оріон" за зазначеною адресою;
- 29.10.2009р. відповідачем отримано Свідоцтво №19000142 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.
При таких обставинах, відповідач має право на використання спірної земельної ділянки для власних потреб та на спорудження на ній торгових павільйонів.
А тому просить у позові прокурора та позивача відмовити в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, і приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:
Прокурору: - пояснення по справі.
Позивачеві: - пояснення по справі.
Відповідачеві: - договір суборенди на земельну ділянку по вул. 15 Квітня, 6, в м. Тернополі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Розгляд справи відкласти на 28.09.2010р. на 09 год. 10 хв.
2) Сторонам та прокурору на час розгляду справи надати вищезазначені документи.
3) Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору.
Суддя В.О. Колубаєва