"17" серпня 2010 р.
Справа № 15/9-179
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000
про визнання недійсними договору та стягнення 28.314,00 грн. як відшкодування збитків, спричинених обманом
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про: 1) визнання таким, що укладений під впливом обману зі сторони ПП "Продторг-Тернопіль", а отже недійсним з моменту укладення договір б/н від 30.01.2007р. оренди торгового місця № 30 в ринковому комплексі "Тернопіль" по майдану Перемоги, 4 у м. Тернопіль між ТзОВ "Аскор-Україна" та ПП "Продторг-Тернопіль"; 2) стягнення з Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 28.314 грн. збитків спричинених обманом.
Рішенням господарського суду від 20.05.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль задоволено частково, визнано недійсним договір б/н від 30.01.2007р. оренди торгового місця № 30 в ринковому комплексі "Тернопіль" по майдану Перемоги, 4 у м. Тернополі укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" та Приватним підприємством "Продторг-Тернопіль" та стягнуто з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 34473634 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль - 85 грн. державного мита, 54,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Беручи до уваги, що у вступній частині рішення суду від 20.05.2010р. допущено описку, щодо дати його винесення, а саме: замість"20" травня 2010р." зазначено "18" червня 2010р.", а тому господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 89 ГПК України, у відповідності до якої суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне внести виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
1.Внести виправлення у вступну частину рішення господарського суду від 20.05.2010р. у справі № 15/9-179 щодо дати його винесення, а саме: замість"18" червня 2010р." вважати правильним "20" травня 2010р.".
2.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Г.Б. Бучинська