"10" серпня 2010 р.Справа № 12/78-1279
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
до товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічне підприємство "МТЦ" ЛТД, проспект С. Бандери, 2, м. Тернопіль
за участю представників сторін від:
прокуратури: ОСОБА_1 -помічник прокурора (посвідчення №36);
позивача: ОСОБА_2 -начальник юридичного відділу (довіреність №60 від 10.12.08р.);
відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико-технічне підприємство "МТЦ" ЛТД 34488грн.52коп. -заборгованості по орендній платі згідно договору оренди не житлових приміщень №2062 від 04.01.1998 року, 21984грн.69коп. -плату за фактичне використання приміщення, 3574грн.15коп. -пені.
Прокурор не уточнив позовні вимог, відповідно до вимог ухвали суду від 29 липня 2010 року, обґрунтування продовження терміну дії договору №2062 від 04.01.1998р., а саме: з 01.01.2001р. по 08.03.2006р. суду не надав, при цьому в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати уточнення позовних вимог, та надати витребуванні матеріали.
Позивач обґрунтування продовження терміну дії договору №2062 від 04.01.1998р., а саме: з 01.01.2001р. по 08.03.2006р., суду не надав, повноважний представник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явися, відзиву на позов не надав, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті, враховуючи клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для надання можливості надати уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2010р. на 10год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Прокурора: уточнення позовних вимог (у вступній частині позовної заяви зазначено, що даний позов про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 34488,52грн., плати за фактичне використання в сумі 21984,69грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 3574,15грн. та звільнити приміщення комунальної власності у зв'язку закінченням строку договору оренди, тоді як в прохальній частині просить суд винести рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільно медико -- технічного підприємства "МТЦ" ЛТД на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 34488,52грн., платі за фактичне використання в сумі 21984,69грн. та пеню в сумі 3574,15грн.;
-- обґрунтування продовження терміну дії договору №2062 від 04.01.1998р., а саме: з 01.01.2001р. по 08.03.2006р.
Позивача: обґрунтування продовження терміну дії договору №2062 від 04.01.1998р., а саме: з 01.01.2001р. по 08.03.2006р.
Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій