"12" липня 2010 р.Справа № 12/51-834
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", вул. Симиренка, 12б/67, м. Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вільховець, Бережанського району, Тернопільської області,47526
За участю представників від:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 261957грн.02коп. основного боргу згідно договору купівлі продажу від 04.12.2010 року №02/3-К; 26195грн.71коп. штрафу; 8827грн.60коп. пені; 1288грн.80коп. -3% річних; 2357грн.61коп.інфляційних.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився.
Позивач в судове засідання не з'явився, повноважний представник надав суду клопотання "01-1/07-2 від 01.07.2010р. про розгляд справи без його участі. Разом з тим, представник позивача в порядку статті 22 ГПК України надав суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки із допущеною опискою у договорі купівлі продажу від 04.12.2010 року №02/3-К, а саме у встановлені терміну оплати вартості отриманого товару, відповідачу відповідно до статті 50 ЦК України була направлена письмова вимога про сплату боргу від 03.06.2010р. №03-02/06, отже враховуючи строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар до 15 червня 2010 року, однак дана оплата останнім не здійсненна, а тому просить суд задовольнити заяву про уточнення позовних вимог та стягнути із -підприємця ОСОБА_1 261957грн.02коп. основного боргу згідно договору купівлі продажу від 04.12.2010 року №02/3-К; 26195грн.71коп. штрафу; 2354грн.02коп. пені; 343грн.68коп. -3% річних.
Розглянувши заяву про уточнення позовних, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явися, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, тому суд з метою, встановлення всіх обставин справи, для забезпечення принципів рівності та змагальності, а також у зв'язку із необхідністю витребування додаткових матеріалів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2010р. на 12год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).
2. Зобов'язати повторно відповідача до дня розгляду справи надати суду: документально обґрунтований відзив на позов із врахуванням уточнення позовних вимог
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.А. Френдій