"05" липня 2010 р.Справа № 12/39-635
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А. розглянув справу
за позовом Зборівської районної ради, вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області,47200
до Озернянської сільської ради, вул. Шевченка, 46а, с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області,47264
За участю представників від:
позивача: ОСОБА_1 -начальник юридичного відділу (доручення),
відповідача: ОСОБА_2 -сільський голова (довіреність)..
Суть справи:
Зборівська районна рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до Озерянської сільської ради про визнання за Зборівською районною радою право комунальної власності району на будівлю Озернянської державної музичної школи, загальною площею 418,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 17, с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області.
Розглянувши справу за позовом Зборівської районної ради до Озерянської сільської ради про визнання за Зборівською районною радою право комунальної власності району на будівлю Озернянської державної музичної школи, загальною площею 418,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 17, с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, суд
22 червня 2010 року у справі №12/39-635 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.
У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) за якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в зсіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
За результатами розгляду справи судом не вирішено питання про розподіл витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачувались.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що з неправильних дій відповідача справу доведено до розгляду господарським судом, рішенням суду позов задоволено, а тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, в порядку ст. 88 ГПК України суд приймає додаткове рішення про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Озернянської сільської ради Зборівського району, Тернопільської області, вул. Шевченка, 46а, с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, код 04392310:
- в дохід Державного бюджету України 85грн.00 коп. державного мита,
- в дохід Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі -236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази
Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя Н.А. Френдій