"23" червня 2010 р.Справа № 15/46-768
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-4" вул. Шевченка, 2а, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 вул. 15 квітня, 21/39, м. Тернопіль, 46000
про визнання недійсними договір оренди землі від 01.02.06 р. площею 1,2 га в с. Білокриниця Кременецького району по вул. Шевченка, 2а, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 01.02.06р., доповнення до вказаного договору від 01.04.06р., від 01.08.06р., від 01.09.06р., від 03.05.07р., а також договір про розірвання договору від 11.03.10р., та стягнути 39600 грн. в порядку реституції.
за участю представників сторін:
позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.05.10 р.
відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № 482 від 15.03.10 р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "В-4", вул. Шевченка, 2а, с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. 15 квітня, 21/39, м. Тернопіль про визнання недійсними договір оренди землі від 01.02.06 р. площею 1,2 га в с. Білокриниця Кременецького району по вул. Шевченка, 2а, акт прийому-передачі орендованої земельної ділянки від 01.02.06р., доповнення до вказаного договору від 01.04.06р., від 01.08.06р., від 01.09.06р., від 03.05.07р., а також договір про розірвання договору від 11.03.10р., та стягнути 39600 грн. в порядку реституції.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, позовні вимоги заперечив. Також подав заяву щодо зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи Кременецьким районним судом Тернопільської області.
Представник відповідача заявив клопотання про застосування строків позовної давності.
Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження по справі.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення, відмовив в його задоволенні, оскільки предмет спору, що розглядається Кременецьким районним судом не пов'язаний з предметом даного спору,оскільки предметом спору, що розглядається іншим судом є визнання недійсною угоди від 11.03.2010 року про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами та негаторний позов щодо усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а відтак не може вплинути на розгляд справи щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та застосування наслідків недійсності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 45 хв. 06 липня 2010 року.
2.Зобов'язати сторони подати в судове засідання:
Позивача : платіжні доручення; докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 39600 грн., докази прийняття до провадження позовної заяви від 30.03.2010 року Кременецьким районним судом; пояснення щодо позовної вимоги про визнання недійсним договору від 11.03.2010 року про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Відповідача: договір купівлі-продажу земельної ділянки № 4674 від 21.01.2004р., докази сплати позивачем орендної плати за користування земельною ділянкою.
3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Г.Б. Бучинська