"16" червня 2010 р.Справа № 15/43-675 (10/26-494)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 вул. Слов"янська, 59, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720
до відповідача 1) Підгаєцької районної державної адміністрації вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 2) Новосілківської сільської ради с. Новосілка, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48012
про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 12 червня 2003 року, укладеного між Підгаєцькою районною державною адміністрацією м. Підгайці вул. Шевченка 39 та ОСОБА_1, с. Петриків Тернопільського району та той самий строк та на тих умовах.
За участю представників сторін:
позивача: СПДФО ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 03.12.97 р.
відповідача 1: завідувач юридичного суктору ОСОБА_2, довіреність № 01-760-06 від 11.05.10 р.
відповідача 2: сільський голова ОСОБА_3, НОМЕР_2 від 16.02.98 р..
Суть справи:
Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, вул. Слов"янська, 59, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область та 2) Новосілківської сільської ради, с. Новосілка, Підгаєцький район, Тернопільська область про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 12 червня 2003 року, укладеного між Підгаєцькою районною державною адміністрацією м. Підгайці вул. Шевченка 39 та ОСОБА_1, с. Петриків Тернопільського району та той самий строк та на тих умовах.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд задоволити позов.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив позовні вимоги, просить відмовити в позові.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, вважає позов безпідставним, оскільки поновлення договору, який є предметом даного спору, не є компетенцією Новосілківської сільської ради.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення представників відповідачів 1 та 2, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 02 липня 2010 року.
2.Зобов'язати сторони подати в судове засідання:
позивача: повідомлення про відмову в продовженні договору оренди, докази його одержання..
відповідача 1: докази надіслання та одержання позивачем відмови в продовженні договору оренди.
3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Г.Б. Бучинська